美军上将透底：不怕解放军，但怕中国的一项计划，目前已遍布全球

“五角大楼并不害怕解放军的实力，但却对中国的一项全球计划感到深深不安。”

2023年8月份，美国陆军上将、美国南方司令部司令官劳拉·理查德森在一个公开的场合中，发出了这样的警告。

理查德森在美国军方地位崇高，因此她的话能够代表美国军方的一些看法。也正因如此，在中美关系持续紧张的大背景下，理查德森的这番警告瞬间引起了轩然大波......

五角大楼“害怕的事”

劳拉·理查德森上将在她的讲话中自信地表示，美军拥有足够的实力与解放军对抗。

然而，尽管她相信美军的军事优势，她依然将中国视为美国最危险的对手，并认为中国的某项全球计划才是真正让美国头疼的“杀手锏”。

这项计划，正是中国政府近年来大力推动的“一带一路”倡议。

“一带一路”倡议自提出以来，始终秉持着互利共赢的原则，旨在加强中国与其他国家在基础设施、贸易、投资等领域的合作，促进全球经济的发展。

通过这个计划，中国不仅与亚非拉国家建立了更紧密的合作关系，还推动了当地的基础设施建设、经济增长和社会发展。

这项计划在短短数年内取得了显著的成就，不仅使许多发展中国家摆脱了困境，也为全球经济注入了新的活力。

然而，在一些美国政客眼中，这一善意的合作却被戴上了“威胁”的标签。理查德森上将就是其中之一。

她在讲话中暗示，“一带一路”计划通过加强中国与南美国家的联系，正在逐步削弱美国在西半球的影响力。

她认为，这种经济上的合作与依赖，正在使南美国家逐渐脱离美国的轨道，转而向中国靠拢，进而威胁到美国的战略利益。

这种观点显然是带着有色眼镜的。中国推动“一带一路”的初衷，是希望通过合作实现共同发展，帮助更多国家摆脱贫困与落后，绝非如理查德森所言，是为了对抗美国或威胁其地位。

将一个旨在促进全球和平与发展的计划解读为对美国的“威胁”，显然是出于一种狭隘的地缘政治思维，而这种思维无疑会在国际社会引发不必要的误解与对立。

理查德森对中国在南美地区影响力的担忧，也反映出美国在全球战略布局上的某种不安全感。

实际上，正是这种固守旧有思维、不愿看到其他国家崛起的心态，导致了美国对“一带一路”的误解。

这些狭隘的观点，不仅是对中国外交政策的误解，也反映了美国在面对全球多极化发展时的某种不适应。这种思维方式不仅无助于解决问题，反而可能加剧国际社会的紧张与对立。

美国的对抗思维

美国对中国的这种对抗思维并非偶然，而是植根于其长期以来的战略文化和意识形态之中。

冷战时期，美国曾将苏联视为头号敌人，奉行“遏制”政策，试图通过经济、军事和政治手段限制苏联的全球影响力。

当苏联解体后，这种对抗性的思维并未消失，而是逐渐转移到了新兴的中国身上。

美国的政治精英们，尤其是在军政界，始终将中国视为一种潜在的“威胁”，认为中国的崛起将不可避免地挑战美国在全球的主导地位。

这种对抗思维源于美国对自己全球霸主地位的深刻不安全感。二战后，美国建立了以自己为中心的国际秩序，并通过军事基地、盟友体系和经济霸权，确保其全球主导权。

然而，随着中国的迅速崛起，美国不得不面对一个现实：中国不仅在经济上取得了举世瞩目的成就，在科技、军事、外交等领域也逐渐展现出全球性影响力。

面对这一变化，美国一些政客和战略家们选择通过对抗的方式来应对，认为只有遏制中国的发展，才能维持美国的霸权地位。

这种对抗性的思维直接导致了美国的一系列行动。从贸易战到技术封锁，再到在亚太地区频繁的军事部署，美国试图通过多种手段遏制中国的崛起。

尤其是在经济领域，美国对中国商品加征关税，试图削弱中国的制造业竞争力；在科技领域，美国对中国的高科技企业进行制裁，阻止其获得关键技术和市场；

在军事领域，美国不断加强与中国周边国家的军事合作，试图构建一个针对中国的遏制圈。这些行动，无不反映出美国对中国崛起的深刻担忧和敌意。

然而，这种对抗思维并没有达到预期的效果，反而产生了许多消极结果。

最显著的是，这加剧了中美之间的对立与紧张，导致两国关系日益恶化。长期的对抗不仅损害了两国人民的福祉，也在全球范围内引发了广泛的担忧。

其次，美国的对抗行为也损害了其自身的国际形象。

作为全球领导者，美国一向宣称自己是自由贸易和国际合作的倡导者，但其对中国的打压与遏制行为，却与其一贯的价值观背道而驰，导致许多国家对美国的真实意图产生了怀疑。

更为重要的是，这种对抗思维忽视了一个基本事实：中国的发展并非以挑战美国为目的。中国的经济增长和全球影响力的提升，主要源于国内经济结构的调整、技术创新和国际合作的加强。

而美国的对抗政策，不仅无助于解决全球性问题，反而可能将世界推向更加动荡和不确定的未来。

总之，美国对中国的对抗思维不仅是冷战遗产的延续，更是其全球霸权不安全感的反映。与其通过对抗来应对中国的崛起，不如寻求合作与共赢，这才是符合21世纪全球化时代的应有之策。

西方的“中国威胁论”

从另一个角度来看，劳拉·理查德森上将的观点，无疑也是西方广泛流行的“中国威胁论”的一个直观体现。

多年来，西方国家，尤其是美国，一直在国际舆论场上渲染“中国威胁论”，将中国的崛起视为对自身安全和利益的挑战。

这种论调不仅影响了西方政府的对华政策，更试图在公众舆论中引发对中国的广泛怀疑和敌视。

“中国威胁论”并非偶然出现，而是源于西方对自身地位和利益的深层焦虑。在冷战结束后，美国作为唯一的超级大国，享有长时间的全球霸主地位。

然而，随着中国的崛起，这种单极格局开始动摇。中国不仅在经济上取得了显著成就，还在科技、军事、文化等领域展现出越来越强的全球影响力。

面对这一局面，西方国家尤其是美国，开始将中国视为潜在的对手，认为中国的发展会威胁到西方主导的国际秩序。

这种担忧和焦虑直接导致了“中国威胁论”的兴起。西方的媒体和政客们，往往将中国的正常发展和国际合作解读为对西方利益的挑战。

例如，中国的“一带一路”倡议，明明是为了促进全球经济合作，帮助发展中国家改善基础设施和经济条件，却被污蔑为中国扩展地缘政治影响力、削弱西方控制权的工具。

类似的还有中国的科技进步和军事现代化，往往被解读为对西方安全的直接威胁。

西方之所以会产生这种污蔑性的解读，很大程度上是因为一种根深蒂固的文化和意识形态偏见。

在西方的叙事框架中，世界的中心一直是欧美国家，其他国家的崛起往往被视为对这一秩序的挑战。

而中国作为一个具有不同社会制度和文化背景的国家，其崛起更容易被西方解读为“异质性”的威胁。

加上西方对中国快速发展的认知滞后，这种对中国的误解和敌视进一步加深，形成了一种恶性循环。

然而，这种“中国威胁论”不仅与事实不符，还极具危害性。它误导了西方公众和政策制定者，使得对华政策趋向对抗而非合作，从而加剧了国际关系的紧张。

另一方面，它在全球范围内制造了不必要的恐慌和对立，阻碍了国际社会对共同挑战的应对。

事实上，面对全球性问题如气候变化、经济不平等等状况，中西方的合作比对抗更为必要。

对于西方国家而言，与其继续渲染“中国威胁论”，不如正视中国的崛起，客观公正地看待中国的发展。

中国的发展并不是为了挑战或威胁任何国家，而是为了改善自身民众的生活水平，同时为全球经济注入新活力。

西方国家应当放下成见，与中国在平等互利的基础上展开合作，共同应对21世纪的全球性挑战。唯有如此，才能实现真正的和平与繁荣。

在这一点上，西方国家需要摒弃过时的冷战思维，重新审视自身在全球化时代的角色与责任。

承认并尊重其他国家的正当发展权利，与其形成伙伴关系，而非敌对关系，才是未来全球和平与发展的关键所在。